loruta: (огненный клинок)
При составлении списка лучших игр я в значительной степени руководствовалась внешними факторами. "Хорошо поигралось" - это "отличная команда или партнёр по игре", "активно участвовала в событиях", "оказала влияние на результат игры", "повезло оказаться в нужное время в нужном месте", "достигла целей", "прониклась атмосферой", "зацепила ключевая идея"... Получить это всё от игры - большая удача и действительно хорошо, но слабо связано именно с "ролевой" составляющей. Собственно, достигать целей, общаться с хорошими игроками и активно действовать легко можно и в жизни, а идеями или атмосферой проникаться вообще через чтение текстов или просмотр видео.

Задумалась о том, что же для меня входит в понятие "хорошо сыграла". Самый очевидный критерий - соответствие персонажа первоисточнику, но из именных ролей у меня была разве что септа Мордейн на мартиновке 2006 года, и с соответствием там как раз вышло не очень (и телосложение не то, и на первый план вышла не суровость, а преданность Старкам, и голову мне Джоффри отрубил уже во второй роли...). Но всё равно для хорошо сыгранной роли важна актёрская составляющая, то есть это либо убедительность персонажа для других игроков, либо глубокое вживание меня лично в этот персонаж - непривычные для меня эмоции и поступки, которые при этом возникают и совершаются без раздумий, идут именно от персонажа. Случается это реже, чем хотелось бы, но остаётся, наверное, самым интересным и ценным, потому что, как уже сказано, всё остальное можно получать иными путями, не примеряя маски. Конечно, убедительно разыгрывать роли можно и в жизни, но, во-первых, обычно нет необходимости, а во-вторых, труднее получить искреннюю обратную реакцию и узнать, действительно ли тебе поверили.
loruta: (Ева)
Мелькало недавно обсуждение такого поступка, как визит с букетом цветов, но без приглашения: это хорошо или плохо? Романтичный жест, говорящий об искреннем чувстве? Дешёвый пикаперский приём, призванный поразить воображение? Тревожный звоночек, говорящий как минимум о нарушении личных границ? Принц, о котором мечтают все девушки, или будущий абьюзер?

У меня, конечно, недостаточно данных, чтобы ставить диагнозы по юзерпику. Так что чувства этой парочки оставим на их совести. Но вот что касается романтики... В более-менее расхожем понимании это нечто а) отличающееся от серых будней; б) возвышенное и идеализированное в противовес прагматичному и приземлённому; в) вызывающее приятные эмоции. С этой точки зрения даже роскошный букет от малознакомого человека ближе именно к штампованному приёму, чем к настоящей романтике. Потому что:
- девушка может работать в цветочном магазине, и это для неё - "станки, станки";
- или эти букеты ей постоянно дарят;
- она может любить не стандартные розы или тюльпаны, а какие-нибудь лютики или эдельвейсы;
- или плюшевых мишек, вишнёвый зефир и полосатые гольфы;
- наконец, этот человек может быть ей безразличен или неприятен, и вместо удовольствия от подарка она испытает досаду или отвращение, что вот ЭТО посмело лапать её любимые эдельвейсы!
loruta: (пламя в пустоте)
По мотивам опроса про слив конфликта у Романа, я для себя вывела критерий, когда конфликт именно сливается (а не "разрешается", "затихает", "прекращается" и т. д.) и чем это плохо. Запишу для памяти.
Ключевое тут - именно "плохо". И даже так - "плюс и минус". То есть представляем себе конфликт именно что в виде жидкости, и "слив" - это когда кто-то пробочку выдернул, чтобы ножки не промочить, а у кого-то из-за этого засуха и лодки на мель сели.

простыня )

*снимаю костюм Капитана Очевидность и складываю в шкаф до следующего раза*
loruta: (пламя в пустоте)
Одно из игровых событий навеяло воспоминание со "Змеиного молока". В нашем гадательном салоне была гостья-постоялица ([livejournal.com profile] kris_sss), у которой на почве личной трагедии развились не самые верноподданические идеи. Где-то в середине игры её забрали в соседнее заведение - Министерство пропаганды и контрразведки, - где основательно запытали, а потом расстреляли. Нас с Гитой [livejournal.com profile] uriko_hayase в целях профилактики водили опрашивать над ещё живым, но уже растерзанным "челюсть рядом, глаз в кармане" телом нашей знакомой. Вообще-то жуть, мрак и ужас, а у меня даже якорь был на помощь людям. Меня по идее должно было продрать по нервам, расколбасить и прибить, когда человеку так плохо.
Но вот ведь штука - я же до того пыталась помочь ей сочувствием к её трагедии, утешить и всё такое - но она вела себя так, словно не хочет жить. И глядя на её мучения, я сознавала, что жить ей явно осталось не долго - то есть она сейчас вот-вот получит то, к чему стремилась (отчасти сыграло надигровое знание, что Крис сегодня в любом случае собирается уехать, но и по логике персонажа выходило именно так: лучший исход - убиться об стену). Её желание сбылось - и какой смысл ахать и лить слёзы над обстоятельствами исполнения?

На "Лондоне" сюжет был другой, но тоже со смертью. Мисс Мередит ([livejournal.com profile] tenar26), слегка поехавшая крышей после пережитого в детстве насилия, обратилась ко мне за консультацией по поводу голоса своей погибшей подруги. Спиритический сеанс выявил, что человек, ответственный за случившееся в прошлом, находится где-то рядом. Тайное расследование вывело на священника-педофила, но в рамках закона изобличить его было невозможно - нет улик. И даже взять правосудие в свои руки мы не можем, потому что ножей у нас нет, а случайно найденным пистолетом мы не умеем пользоваться. Максимум - оглушить, но дальше-то что? В какой-то момент священник уже начинал умирать без нашей помощи (призрак, что ли, его покусал), но оклемался. История не завершена, девушка страдает, помочь нечем. А потом в результате некой заварушки священника ранили, и его можно добить, если заполучить хотя бы нож. Ритуалистка кинжал не отдала, а вот стащить скальпель у занятой операцией хирурга оказалось реальным, на что я и указала Мередит.
И только позже поняла, что ведь это в чистом виде подстрекательство к убийству. Не сама на извращенца с ножом полезла - бедную сумасшедшую послала, заставила взять грех на душу. И мой персонаж, в целом законопослушная, добрая и приличная женщина, ни на миг не усомнилась. Но оставить её с осознанием безнаказанности злодея и собственного бессилия в тот момент казалось меньшим злом, а месть - логичным завершением истории. Причём цель была даже не в том, чтобы непременно убить священника - я допускала, что Мередит могут помешать. Важно было дать ей попытку, шанс, акт воли. Вот так, в желании помочь одному человеку, я разыграла жизнь другого как мелкую моменту и не заметила...
loruta: (сенатор)
Навеяло недавними обсуждениями в нескольких журналах на схожие темы.

Самое большее через год мне предстоит выходить из отпуска по уходу за ребёнком. Что к тому моменту будет с садиком - вилами на воде писано, а главное - совершенно не факт, что ещё будет существовать моё рабочее место. Хотя не исключено, что предложат какую-нибудь альтернативу. Но могут и отправить в свободное плавание.
А мысли по этому поводу не особо обнадёживают. Оба раза я, скажем честно, устраивалась по знакомству, всю работу по поиску проделывали за меня. То, что я выуживала с сайта вакансий в период "а не сменить ли мне направление деятельности", не слишком впечатляло. Кроме того, я войду в категорию "женщина за 35 и с маленьким ребёнком". Короче, начинаю задумчиво поглядывать на объявления "требуется" на киосках бывшей Союзпечати и дверях Почты России (зацените, как низко я пала!).

про добрые советы и "ешьте пирожные" )
loruta: (тоска)
Потихоньку он трансформировался в пост недоумения и попыток сделать выводы на будущее.

про ЛОмКон )
loruta: (ностальгия)
"Зона комфорта" правильная, именно в том значении, что не там, где хорошо и уютно, а там, где стабильно и привычно (даже если стабильно плохо). И выход классический - решиться и шагнуть за пределы.

Это я с ребёнком гулять пошла. И он в подъезде "завис" перед открытой дверью, потом что там в полу яма и порог получается высоко, ему трудно в тёплых штанах поднять ногу, чтобы перешагнуть. И вот он топчется в этой яме, рукой за косяк держится. Стоять там неинтересно и на самом деле неудобно - и ветер на крыльцо задувает, и с места не сойдёшь, а перед глазами уже двор с горкой и прочими интересностями, и дверь в любой момент может захлопнуться прямо по пальцам, и кто-нибудь захочет зайти-выйти, а ты тут на проходе... Хорошего мало, одним словом. Но ведь пока он стоит, а если поменяет позицию слишком резко - наверняка шлёпнется.

Так что я могу сказать... Практика показывает, что даже если "клиент" хочет покинуть эту самую зону (потому что понимает, что снаружи - лучше), ему ой как не помешает рука поддержки. А если две руки дать, так он вообще махом выйдет :).
loruta: (овечка)
По результатам тайного пятничного опроса могу сказать, что большинство моих ответивших френдов любят потрепаться в случае моих разборок с кем-то предпочли бы выяснить суть конфликта, прежде чем выступать на чьей-либо стороне, в том числе на моей.

И меня это скорее радует. Потому что формула дружбы про "даже если мой друг ввалится ко мне с окровавленным трупом, я молча пойду копать могилу" хороша в спагетти-вестернах и прочем кино про суровых мужчин и суд Линча. В агрессивных условиях, когда шансы попасть в конфликт со смертельным исходом значительно выше шансов на честное правосудие и "нет тела - нет дела", такое поведение объяснимо, а в некоторых случаях даже может считаться этически оправданным (например, самооборона, партизанщина и подобное Сопротивление). Причём таковым поведение остаётся и в том случае, когда убийца со свежим трупом - не ваш друг (хотя шанс, что вы и постороннему поможете, уже ниже).
Но извините, в наших реалиях, во-первых, спрятать труп проблему не решает - большинство пропавших будут искать, а тех, с кем у них были конфликты - проверять; а во-вторых, у среднего некриминализированного друга возможностей спрятать тело надёжно не слишком много. Так что если уж ваш друг оказался с криминальным покойником на руках, а его до сих пор не запалили, для вас обоих будет лучше, если он избавится от трупа самостоятельно. Притащив труп к вам или вас к трупу, он не просто вовлекает вас в сокрытие преступления, но и значительно снижает шансы, что сокрытие будет успешным. Если вы готовы ради друга (родственника, любимого) идти в тюрьму или даже на смерть - это ваше дело, но если друг (родственник, возлюбленный) вешает на вас такой риск без крайней необходимости - это не лучший друг, как мне кажется. (Этим, кстати, мне не нравился эпизод у О. Генри, где один герой, чтобы проверить друга, притаскивает ему в мешке мёртвого телёнка и просит спрятать. Друг закопал и ни слова не сказал, но как бы этот шутник выкручивался, если бы тот в мешок заглянул?)
Ну и главное, что меня во всём этом напрягает - это измерение дружбы криминалом. Есть и другие ситуации, требующие от друга "подставиться" и рискнуть, но здесь на первый план выдвигается даже не размер жертвы, а готовность "принять и простить". Разница между "моим близким я позволяю в отношении себя больше, чем другим" и "моим близким позволено больше, чем другим" может казаться незначительной, но это не так. Потому что лично вы можете хоть сами под нож к своему другу ложиться - это будет самопожертвованием и вашим выбором, но это не даёт ему права убивать (обманывать, грабить, насиловать) других людей. И когда в нашем городе парень убил свою бывшую девушку чуть ли не на глазах у своих приятелей, они не вмешались не потому, что они друганы и кореша в доску. А потому что они - такие же убийцы.
loruta: (сенатор)
На городском сайте возбурлила тема, почему девушки не спешат заводить детей. Почитала комментарии и поняла, что хоть тресни, и даже с учётом собственного размножения, всё же мне ближе позиция тех, кто по каким-то причинам не хочет и не заводит.
Может быть, они инфантилы, эгоисты, потребители и боятся ответственности. Может быть, они "в 50 лет поймут, что жили зря, а время упущено". То есть для какой-то их части это закономерный итог. Но если они сейчас ошибаются, то и расхлёбывать свои ошибки они будут сами. Да, и если "нация вымрет, нас захватят китайцы-американцы-мигранты-марсиане" и "пенсии будет не с кого платить" - бездетных это тоже коснётся.
А вот как раз тех, кто машет страшилками про вымирание нации и лозунгами "рожать-рожать-ничего-не-бояться-стране-нужны-люди!", хочется изолировать от общества. Пусть нацию размножают и радуются. Ибо:
- рожать и обеспечивать страну свежим мясом они обычно требуют от кого-то другого. Крайне незначительная часть таких радетелей за рождаемость имеет хотя бы двоих детей, не говоря уже о десяти.
- почему-то считают, что их мрачные прогнозы о том, как нас всех через пару десятилетий захавают злобные враги - истинно верные и "основаны на реальных событиях", а личные страшилки "не хочу/не могу" - исключительно ленивые отмазки несознательных граждан, и в действительности ни проблемы со здоровьем, ни отсутствие подходящего партнёра, ни экономические факторы не должны быть препятствием на пути выполнения демографического долга. А уж иметь наглость пугаться не только за собственный шкурный комфорт, но и за возможное потомство - например, строить точно такие же мрачные прогнозы не по внешней, а по внутренней обстановке в стране, и отказываться растить детей там, где такое положение с медициной, образованием и прочей социальной сферой... короче, это и вовсе ересь.
- и следствие из этих двух пунктов: такие люди жаждут, чтобы совершенно посторонние люди обеспечили их личное понимание "хорошо" за свой счёт, а если для этих посторонних следствие чужим страшилкам и лозунгам окажется ошибкой (потому что здоровье, партнёр, жильё, финансы, медицина, образование и социалка оказались таки не вполне подходящими), то исправлять эти ошибки доморощённые демографы не намерены. Им же хорошо, квест выполнен, количество увеличилось, а качество - не их забота.

Есть ещё промежуточная категория - те, кто хочет и рожает. Обычно они не тратят время на агитацию, потому что им нужны собственные дети, а не чьи-то там посторонние, лично им и так хорошо. Только вот в плане ошибок и последствий есть маленькая закавыка - как бы не вышло, что им хорошо за счёт собственных детей, которым придётся оправдывать родительские представления о том, зачем нужно рожать.
loruta: (сенатор)
А вот назрел у меня один вопрос, дорогие читатели. Допустим, вам предложили сняться в рекламе - как человеку с относительно известным именем-лицом либо просто в роли "обычного человека, не актёра". Предположим, вы достаточно принципиальны, чтобы не светиться в прославлении откровенного мошенничества (не будем показывать пальцем, но все знают...), а заказчики достаточно честны, чтобы, снявшись в рекламе купальных костюмов, вы не обнаружили себя лицом (в лучшем случае) пластической хирургии или "службы досуга". Так вот, вопросов на самом деле чуть больше одного, но примерно об одном.

стали бы вы... )
loruta: (сенатор)
По сравнению с очередным чудо-средством для мужской силы реклама таблеток от головной боли - не худший вариант, но исполнение... Начинается с того, что девушка жалуется, как она устала стоять в пробке и как у неё от этого стояния голова раскалывается. И тут же другая девушка бодро рассказывает, как ей помогает такое-то лекарство. От головы, конечно - не от пробок. А потому что толку? Ну вылечится она сейчас и будет стоять в пробке здоровая - сильно её это порадует?
Мало того, что реклама работает на создание и развитие потребительства, так ещё и потребности какие-то перекошенные да со сдвигом. Лекарства - и то умудряются как-то странно преподнести: "блаблабла избавляет от всех симптомов простуды". То есть симптомы исчезнут, а простуда останется? Так вы лечите или маскируете? А уж с более тонкими материями и вовсе глупо. Хочешь любви - купи туалетную воду или там шампунь; хочешь дружбы и понимания - поделись шоколадкой или печеньем... Так и будешь ходить здоровый сытый, вымытый, накрашенный и ароматный... и одинокий.
loruta: (сенатор)
Попыталась я тут сформулировать своё отношение к недавней холиварной теме "дети на играх". Сколотила стеллаж и начала раскладывать по полочкам. Это ни разу не истина в последней инстанции и даже не рекомендации, а всего лишь рассуждения на тему, лишь частично подкреплённые фактами и наблюдениями и особенно собственным свеженьким опытом.

разобрать стеллаж, много букв )
loruta: (сенатор)
...последний день первой рабочей недели последнего летнего месяца...

И вот зачем мне потребовалось так сформулировать? Это "последний летний месяц" теперь не хочет отвязаться, так и зудит, что надо куда-то бежать-суетиться-хватать-доказывать...
loruta: (Инь)
Меня чем-то торкнуло, и я по диагонали просмотрела подряд три экранизации "Опасных связей". Две снимались чуть ли не одновременно - собственно "Опасные связи" и "Вальмонт", а третья, "Жестокие игры", относительно недавняя и про наше время.

девочковый лепет )
loruta: (сенатор)
В прошлом году по мотивам одной новости меня одолевали поиски системы координат, чтобы понять, что меня смущает. Вот теперь приплыл требуемый кусочек. Это связка "законность"/"цена"/"качество".
Вот есть некий товар или услуга, пользующиеся спросом. Есть законный (разрешённый, рекомендуемый, допустимый или единственно возможный) способ удовлетворить этот спрос, стандарт качества и средняя цена. Подразумевается, что появление товара по цене явно ниже средней означает проблемы либо с законностью, либо с качеством, либо то и другое вместе. Всяческие уклонения от налогов, работа без лицензии, неливквид, краденное, просроченное. То есть кто норовит за полтинник получить на все сто - либо пособник мошенника, либо его жертва.
А заноза в том, что обратная связь не столь очевидна. И в действительности "законный" способ не гарантирует ни разумной цены, ни приемлемого качества...

Вот кстати, дорогие читатели, а купились бы вы на предложение "вдвое дешевле" или заподозрили бы подвох? А если дешевле процентов на двадцать и вам точно известно, что причина не в качестве?
loruta: (глаз)
Для многих людей важно "персональное приглашение". Например, на дни рождения. Не просто "если вы это читаете, значит, это вас касается" или "приходите все", а "вот ты, да-да, именно тебе говорю (говорим)". И дело не в том, что курьер в красной ливрее не принёс раззолоченную карточку на серебряном подносе и с поклоном. Требуются не дифирамбы "ты такой крутой и распрекрасный, снизойди и озари", а скорее подтверждение двух простых моментов - да, приглашающий помнит тебя лично, а не просто как составную часть толпы; да, ты входишь в число тех, кого он хочет видеть (то есть важна не уникальность, а принадлежность к "целевой аудитории") - во избежание разочарований.

А вот случай, когда зовут не просто именно тебя, а ещё и с конкретным корыстным интересом. Приходи и спой под гитару. Приходи и купи по дороге текилы, у тебя магазин рядом. Приходи, будь другом, а то все заболели-разъехались (нас за столом тринадцать получается). В целом такое приглашение кажется обидным - получается, сам по себе ты не особо и нужен, только твои навыки/ресурсы.
Но есть исключение - если сам человек в себе ценит именно это. Если он только недавно научился играть на гитаре / пить текилу, если давно мечтал приготовить необычное блюдо на тридцать человек, если он гордится тем, что никогда не подводит тех, кто на него рассчитывает... Мало того - персональное приглашение "просто так" может для такого человека служить маркером безразличия "на самом деле я там не нужен, зовут для галочки"...
loruta: (сенатор)
И даже несколько взаимосвязанных вопросов.
Первый и главный: а бывали у вас в жизни бессмысленные и бесполезные траты? Не в том смысле, что купили двадцатую пару босоножек или килограмм мороженого вместо хлеба и стирального порошка, а скорее "не в коня корм". Одежда, которую надевали только в примерочной; книги или билеты на фильмы, которые "ниасилил"; торт на день рождения, который оказался просроченным; новейшая нанощётка для чесания в носу...
Второй вопрос: из какой сферы была эта самая трата и почему разочаровала?
Третий: что стало с "приобретением" - выкинули, "сожрали кактус", лежит в дальнем углу и тихо разлагается?

П. С. Трата времени тоже считается.
loruta: (огненный клинок)
Я очень сонная и скоро поползу падать, но прямо сейчас меня одолела странная мысль о том, что хотелось бы посмотреть на игру, где игровое послесмертие было бы состоянием, разительно отличным от игровой жизни. Не антуражный мертвяк, не игротехническая беготня зомбиком, и уж тем более не валяние трупиком в той же (или соседней, разница невелика) комнате, как это бывает на кабинетках. И естественно, подумалось про сон, но не выставлять же требованием к игрокам приезд на игру в состоянии недельной бессонницы, чтобы, сложившись, они с превеликим удовольствием отрубались бы, полностью абстрагируясь от игрового процесса...
loruta: (овечка)
Сварила говяжье сердце, а потом выковыриваю из середины свернувшуюся кровь и думаю: если бы воду не посолила, а подсластила, получился бы гематоген?
loruta: (огненный клинок)
Вернулась с "Ишварской шестерёнки", внезапно осознала, что за полторы недели это уже вторая игра из тех, на которые не попала на ЛангКоне, обалдеть, что за распродажи такие попёрли у Мироздания? Впрочем, если учесть, что в последнее время игры у меня непременно с каким-нибудь мелким, но членовредительством связаны - например, палец кипятком обварить или вот перед выходом ногу в кровь сбить об дверь, - то цены Мироздание выставляет какие-то странные.

Зато неожиданно подумалось нечто отвлечённо-философское на тему, кто кому чего должен. На самом деле свои представления о том, чего тебе должен другой человек, можно сразу засунуть... э-э-э, ну пусть сложить в коробочку и бантиком перевязать, но точно не навешивать на конкретного человека. И даже то, что он считает своим долгом по отношению к тебе - не так важно. Логичнее (и отчасти честнее) мерить категорией желания - чего ты хочешь от него получить и что он хочет тебе дать/давать.

В основном это навеяно недавними перлами про "мужчина должен" и "женщина должна". Потому как выбить из другого желаемое под соусом долга, конечно, можно, но не факт, что результат вас удовлетворит. Если только в партнёры не подвернётся мазохист, для которого расклад "один озаряет своим божественным присутствием жизнь другого, и другой за это присутствие удовлетворяет все прихоти и фанаберии первого" - предел мечтаний.

В последнее время, кстати, на играх часто тянет проверить, хочет ли какой-то персонаж делать то, что - с твоей точки зрения - должен. Дольше, зато потом меньше неожиданностей :).

Profile

loruta: (Default)
loruta

July 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 12:34 am
Powered by Dreamwidth Studios