О правдоподобии на экране

На НГС-е эксперт по выживанию рассказзывает, сколько раз умер бы Ди Каприо в "Выжившем", если бы всё происходило в реальности.
Мне тут подумалось, что иногда причина не только в небрежности при съёмках (типа отсутствия пара изо рта в мороз, как там комментариях набежали) или "художественном преувеличении" для пущей зрелищности (если в реальности герой шмякнулся с высоты второго этажа, так у нас - с десятого, чтобы успеть падение заснять). Какие-то технически достоверные моменты могут быть просто непонятны "широкому зрителю", если при этом их не разжевать.
Помню, как только при прочтении кинговского рассказа "Кристина" мне стала понятна сцена из увиденной за несколько лет до того экранизации. Тогда мне показалось, что девушка, сидящая в машине, зачем-то откусила губку, которой протирают окно (стоит уточнить, что смотрела я фильм на старом чёрно-белом телевизоре, и качество изображения было не очень), начала задыхаться, а потом её вытащил из машины какой-то посторонний парень и странно тискал. Удивления не вызвало только удушье - было ясно, что тут машина виновата. И только из книги я узнала, что это был гамбургер, девушка подавилась, а парень применял распространённый метод спасения в таких случаях - как-то там наложить руки и резко надавить, чтобы застрявший кусок вылетел из горла. Мало того, в рассказе есть прямая отсылка к произошедшей в этой машине смерти при таких же обстоятельствах, а в фильме я такого не помню.